华娱：成资本了还不能放纵吗？ 第372节

　　“我想问问大家，为了救一幅画，放弃一条活生生的生命，这不是冷血是什么？”

　　“这样的文明，不值得我们守护！”

　　“那些宏大的文明叙事，终究要落地到具体的生命上，连一只猫的生命都不珍惜，谈何守护文明？”

　　而高晓淞一开口，那股公知味道十足：”在西方社会，生命至上是铁律，先救生命，这是毋庸置疑的！”

　　“生命是不可再生的，没了就真的没了，而文物，毁了可以修复，可以复刻，哪怕复刻得不如原本，也总比彻底消失要好。”

　　“李洲是就是个精致的利己主义者，只懂得权衡利弊，只懂得计算价值。

　　“他出身商业，习惯了用‘价值’衡量一切。”

　　“在他眼里，什么生命，什么善意，都比不上一幅画的商业价值，他根本就漠视生命的重量！”

　　“救画，从来都不是守护文明，而是被宏大的叙事绑架，是一种虚伪的高尚！”

　　至此，孙宇辰、王校长、高晓淞三人，立场高度一致。

　　全都以“生命高于文明遗产”为核心轮番发言。

　　字字句句都在强调“救猫是对的”，“救画是冷血的”。

　　李洲在最后了驳斥“生命至上”的虚伪性，批判高晓淞的“西方标准”。

　　然后以守护的名画的人更知道比生命更贵的东西是什么而结束。

　　最后观众的投票结果是李洲胜利了。

　　节目播出的前两个小时，舆论还算均衡。

　　微博上，救猫派和救画派吵得不可开交。

　　“李洲说得对！文明是靠传承的！”

　　“孙宇辰才是正常人好吗？你李洲冷血！”

　　“高晓淞那套西方价值观能不能收收？”

　　“王思聪收养过狗王可可，他共情宠物有什么错？”

　　两派五五开。

　　但从第三个小时开始，风向变了。

　　某个百万粉的财经大V发了条长文：《李洲赢了辩论，输了人心》

　　“李洲在节目中以压倒性优势获胜，但这掩盖不了一个事实：他用宏大叙事绑架了普通人的朴素情感。”

　　“他说文明需要传承，可传承文明的责任，凭什么落在普通人肩上？”

　　“李洲是精英，是亿万富翁，他有资本站在人类文明的高度说话。”

　　“可普通人呢？普通人只想保护好眼前能看见的生命。”

　　“这不该被指责。”

　　这条微博被转了三万多次。

　　评论区沦陷：“说得太对了！李洲就是站着说话不腰疼！”

　　“他自己成了资本家，就开始教育普通人要为文明献身了？”

　　“精致利己主义者，高晓淞没骂错。”

　　“李洲变了，不再是那个草根逆袭的李洲了。”

　　“真有人相信他草根啊？人设而已。”

　　然后一个情感博主开始下场，她发了一张猫的照片：“这是我收养的流浪猫，叫年糕。”

　　“如果我家着火，我什么画都不救，只救它。”

　　“画给不了我拥抱，给不了我咕噜咕噜，给不了我凌晨五点踩奶踩醒我。”

　　“我不是文明的火种，我只是个想和我的猫好好过完这辈子的普通人。”

　　这条微博点赞破十万。

　　评论区全是晒猫的。

　　有人艾特李洲：“李总，你养过猫吗？”

　　“终于有人说出我的心声了！猫是活生生的生命，名画再贵重，也是死的，救猫才是最正确的选择！”

　　无数自媒体、今日头条博主、搜狐小编、知乎大V、微博大V，纷纷下场。

　　清一色地高度评价孙宇辰、王校长、高晓淞的观点，把他们吹捧成“人间清醒”。

　　“孙宇辰说得太对了！艺术最大的价值，就是永远活在人们心里，而生命最大的价值，就是活着！”

　　“王校长格局打开了！文明的意义就是守护生命，连一只猫都不珍惜，谈何守护文明？太对了！”

　　“高晓淞虽然语气有点冲，但说得没错，生命不可再生，文物可以复刻，李洲那种精致利己主义者，根本不懂生命的重量！”

　　一时间，全网都是对孙宇辰三人的吹捧，而李洲，却成了众矢之的，被无数自媒体和大V轮番讨伐。

　　“李洲也太冷血了吧？居然觉得名画比猫重要，眼里只有价值，没有生命，太可怕了！”

　　“说什么守护文明，我看就是虚伪！一幅画而已，能比得上一条活生生的生命吗？李洲就是被商业绑架了，精致利己到骨子里！”

　　“虽然李洲最后以压倒性优势赢了辩论，但这根本掩盖不了他的卑劣！”

　　“他用宏大叙事绑架个体，漠视生命，这样的人，不配被这么多人喜欢！”

　　“李洲的认知根本就不高，只是懂得权衡利弊而已，毕竟他的学历摆在那儿。”

　　“李洲缺少对生命最基本的重视，这样的人，也能成为网红，成为企业家，真是可笑！”

第17章 全网声讨李洲！各方大V粉墨登场！

　　知乎上，一篇题为《李洲赢了辩论，却输了人性》的文章瞬间爆火。

　　点赞量突破几十万，评论数突破几万，字字句句都在批判李洲。

　　文章里写道：“李洲的论点，看似高大上，看似有格局，实则充满了精英的傲慢和精致的利己。”

　　“他用‘文明传承’绑架所有人，却忽略了最基本的生命善意。”

　　“在他眼里，一只猫的生命，比不上一幅画的价值，比不上所谓的‘文明火种’。”

　　“可他忘了，文明的本质，是温度，是善意，是对每一个生命的尊重，而不是一幅冰冷的画。”

　　今日头条上，无数博主跟风发文，标题一个比一个犀利。

　　《警惕李洲的“精致利己”陷阱》

　　《救画不救猫？李洲的冷漠，超乎你的想象》

　　《被全网吹捧的李洲，其实是个冷血动物》。

　　微博上，#李洲冷血##李洲精致利己主义者##李洲输了人性#等词条，快速冲上热搜。

　　短短一个小时，阅读量就突破上亿，评论区里，全是对李洲的谩骂和指责。

　　“李洲滚出奇葩说！你不配讨论生命和文明！”

　　“原来瑞幸老板是这样的人，以后再也不喝瑞幸了，抵制李洲，抵制瑞幸！”

　　“李洲，你赶紧出来道歉！为你漠视生命的言论道歉！”

　　“那些支持李洲的人，你们是不是也和他一样，冷血无情，眼里只有利益？”

　　杨超月看完节目后刷着手机，看着网上铺天盖地的谩骂和指责，气得浑身发抖，眼睛都红了。

　　“李洲，他们太过分了！他们凭什么这么说你？”

　　“你根本就不是他们说的那样，你最善良了，你只是坚持了自己的观点而已！”

　　李洲看着她气鼓鼓又委屈巴巴的样子。

　　温柔地安慰道：“别生气，不值得，他们根本就不懂我在说什么，只是跟风带节奏而已。”

　　“而且，不是还有人支持我吗？不用在意那些跟风黑的人。”

　　确实，在全网一片讨伐声中，也有不少自媒体和网友，站出来支持李洲。

　　一位文化博主发文，标题直击人心《这是一场对艺术的大屠杀》。

　　文章里写道：“孙宇辰说‘比清明上河图更美的是燃烧的清明上河图’，这句话，简直是对艺术的亵渎，是对人类文明的不尊重！”

　　“清明上河图，是华夏千年文明的瑰宝，是无数先辈智慧的结晶，烧了就再也没有了。”

　　“它承载的，是人类的集体记忆，是文明的火种，而一只猫，它的生命固然可贵，但与整个华夏文明相比，不值一提！”

　　“还好李洲最后赢了，还好还有人清醒，还好还有人记得，文明的火种需要我们守护。”

　　“如果连这样的名画都可以放弃，那我们这一代人，还有什么资格去面对我们的后代？”

　　“如果李洲输了，那才是这个世界的悲哀，才是真正的癫狂！”

　　微博上，也有少数网友站出来，为李洲发声：“你们别跟风黑了行不行？”

　　“李洲说得没错，名画是人类共同的遗产，救画是守护文明，这不是冷血，这是格局！”

　　“孙宇辰的观点，看似接地气，实则是圣母心泛滥，是短视！”

　　“他只看到了眼前的一只猫，却看不到千百年后的文明传承，看不到我们后代的遗憾！”

　　“如果现场是一只鸡，他们肯定不会救，还会说真香呢。”

　　可这些支持的声音，在铺天盖地的讨伐声中占据下风，很快就被淹没。

　　甚至那些支持李洲的网友，还被当成“冷血动物”，被无数人围攻、谩骂。

　　“楼上的是李洲的水军吧？居然觉得名画比猫重要，太冷血了！”

　　“果然，物以类聚，人以群分，李洲是冷血动物，他的粉丝也一样！”

　　“你们根本不懂生命的重量，以后别出来丢人现眼了！”

　　一时间，公众情绪彻底两极分化，支持救猫的人和支持救画的人，吵得不可开交。

　　整个网络，都被这场争论笼罩着，热度之大，甚至彻底掩盖了即将开始的春晚，掩盖了其他所有的热点。

　　李洲的粉丝也在疯狂@李洲，留言让他出来回应。